收藏市場“天價”與“贗品”并存
漫畫
時值2011年即將收尾，收藏市場在不同領域展現出“繁榮”與“蕭條”、“天價”與“贗品”等并存的現象，其中“亂”字成為年度的關鍵詞。
不管是陷入“十重門”危機的故宮，還是用數萬元可以買到24億元估價的專家鑒定，亦或是火爆的春拍與平淡的秋拍等等，亂象“漸欲迷人眼”。在一樁樁一件件的亂象事件中，如何加強監管成為市場投資者新一年最強烈的“呼聲”。
尤倫斯
【年度藏家】
大鱷尤倫斯出貨
中國當代藝術市場遭遇拐點
在今年香港蘇富比春拍與秋拍中，一個不得不提的名字是——比利時收藏家蓋伊·尤倫斯(Guy Ulens)，這個對于中國藝術發展具有重大貢獻“收藏大鱷”由于連續“出貨”而備受業界的關注。
在今年2月底，尤倫斯夫婦宣布將把位于北京798的尤倫斯當代藝術中心的管理權進行轉讓，并于4月3日通過香港蘇富比拍賣其收藏的106件中國當代藝術品，此后尋機出售手中剩余的1000多件中國藝術品。一時間，有關尤倫斯“出貨”、“中國當代藝術遭拋盤”的討論甚囂塵上。
在春拍“尤倫斯”專場中，作品以高達4.3億元港幣的總成交額全數拍出，遠超事先估計的1億港元左右。而在秋拍中，拍品的成交率也高達94.3%，并錄得1.32億港元總成交額。
有業內收藏評論家指出，中國當代藝術市場是一種類似擊鼓傳花的投機資本“炒作”，在藝術金融立法的遙遙無期，及中國藝術家批量生產、藝術日益平庸化情況下，當代藝術很難再看到上升走勢。
但也有觀點認為，尤倫斯的出貨既有市場因素，也有個人和機構的因素。藏家出于各種原因出售自己的藏品很正常，套現是正常的市場行為，這與“中國當代藝術遭拋盤”觀點并無相當的關系。總體看，藝術品市場總體看好，雖然不會像以前那樣飆升，但小幅反彈應該是可以期望的。
“金縷玉衣”
【年度藏品】
假金縷玉衣估值24億
鑒定泛濫亟待規范市場
一套偽造的漢代“金縷玉衣”可能不值一文，但如果加上5位國內頂級古董鑒定專家出具的評估報告，它的估價可能達到令人咋舌的24億元——這即是目前古董鑒定中的亂象典型。
一度位列“中國400富人榜”中第163名、華爾森集團總裁謝根榮在2000年接手開發宣武區牛街東側危房改造的“東華金座”項目。由于啟動資金缺乏，謝根榮以“東華金座”房地產項目偽造555份房貸合同，從建設銀行北京市分行的5家支行騙取貸款6.6億余元。
在被銀行負責人發現個人按揭貸款系虛假個貸后，謝根榮帶著負責人參觀了他的“根榮陳列館”，一件“金縷玉衣”，一件“銀縷玉衣”，加上5位國內頂尖級文物鑒定專家簽字的鑒定評估報告，“24億元的估值”讓銀行繼續為之前的6.6億元借貸擔保，而且還新獲得5000萬元貸款及4.5億元銀行承兌匯票。
騙貸東窗事發后，“金縷玉衣”被證實為仿制品，謝根榮也被一審法院判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，但古董鑒定的亂象才露出“冰山一角”。
業內專家表示，這一事件反映出當前藝術品鑒定市場的混亂，市場長期處于“三無”狀態：無法律管、無機構管、無人管，導致市場出現只要給鑒定費就開證明的情況，藝術品鑒定證書泛濫成災。
與此形成鮮明對比的是，臺北故宮博物院登錄保存處處長嵇若昕表示，臺北故宮絕對不會允許私下為民間文物做鑒定、估價的現象發生，一經發現，相關的法律和規章將從重處罰。
故宮
【年度機構】
庭院深深深幾許？
“十重門”折射管理漏洞
從今年5月起，故宮出現的各類“門”事件就沒有消停過，“好心人”特意幫忙計算了一下，剛好“十重門”事件讓無數圍觀者欲說還休。
5月8日，香港兩依藏博物館在故宮齋宮舉辦的展覽《交融——兩依藏珍選粹展》，發生展品離奇失竊，從而被公眾譽之為“失竊門”。在公安機關破案后，故宮博物院贈送錦旗時，卻將“捍祖國強盛”的“捍”字寫成“撼”字，一字之差釀成“錯字門”。
5月中旬，故宮建福宮疑被改建成全球頂級富豪私人會所的“會所門”出現。7月，國家一級文物宋代哥窯代表作品青釉葵瓣口盤在測試時，發生了嚴重文物損壞鑄成“哥窯門”。8月，故宮曝出近年連發4起珍貴文物人為損壞事件的“瞞報門”，以及幾年前清宮舊藏木質屏風修復時被水浸泡的“屏風門”。
之后，加上接連發生的“拍賣門”、“封口門”、“門票門”、“古籍門”，“十重門”讓故宮在2011年贏得了“大團圓”，而事件的頻頻爆發也讓人們對故宮內部管理機制有了新認識。
故宮博物院院長鄭欣淼表示，這些問題的出現表明“故宮的管理確實存在很多問題和漏洞”，對文物發生問題如何及時嚴格按照規章制度處理、上報、公布，對于涉及的經營活動如何進一步加強監管，特別是保證公開透明，都是今后整改的重要任務。
整頓文交所
【年度事件】
投錢容易還錢難
藝術品份額交易陷入困局
今年3月22日，深圳文交所以國內同類市場波動較大為由，對份額交易實施停牌，截至目前，停牌時間超過8個月。相關統計顯示，如果按停牌前收盤價格計算，累計凍結資金已達2億元。近日，數十名投資者希望深圳文交所退還資金，但至今無果。
今年年初，“藝術品份額交易”一度在全國各地許多文化產權交易所中流行，一時風光無限。所謂“藝術品份額交易”，即是將藝術品“股票化”，按換算、估值進行等額拆分，然后按份額享有的所有權公開上市交易的方式。
然而，大浪淘沙始見金。在國內60多家文交所中，由于多數上市品種未經權威機構評估，國務院一紙《關于清理整頓各類交易場所切實防范金融風險的決定》的下發，一些從事文化藝術品交易的文交所“原形畢露”：或是由于管理不善，或是由于涉嫌金融詐騙等。
據了解，真正取得國家級認可的僅有北京文化產權交易所等四五家交易所。目前，天津等少數幾個文交所進行正常交易，但其今后上市產品如何退出也成為“難題”。而湖南文交所、陜西文交所一度因承諾二級市場交易時間無法兌現，分別于8月、11月起受理投資者退款申請。
有關業內律師表示，文交所的停牌與無法復牌，雖然有一定的不可抗力因素，但文交所并不能因此免責。由于合同無法繼續履行，雙方可解除合同，退還資金、交還原物，并且需要責任主體賠償損失、承擔違約金。
有投資者還表示，希望由政府主導對文交所份額交易的內幕交易嫌疑進行徹底清查，并對過程、結果和后續處理做出正式公告，畢竟，“藝術品投資也是投資”。
一夜情式
收藏終吞苦果
○記者觀察
今年年初，絕大多數投資者以一種“穩中有升”的眼光來看待今年收藏市場，畢竟理由充足、外部環境配合：比如國家對房地產市場接連出臺新政打壓炒房資金，導致出現更多的閑散資金，比如股市長期震蕩讓投資者不得不“揮淚斬倉”等等，在他們眼中，好的投資品幾乎等于“硬通貨”代名詞。
然而，時值一年之尾聲，收藏市場并非如預期那么穩健：在紅酒方面，今年下半年以來以拉菲為代表的佳釀價格開始出現20%左右的下滑，第四套人民幣也下跌超過三成，而郵票、拍賣等市場行情也頻頻“降溫”。這一切都如同分明的四個季節告訴投資者，有熱就有冷。
有評論家指出，中國根本沒有真正的藏家，他們大抵左手買，右手出，“一夜情”式的收藏讓他們明白“資本的動向，而非收藏的價值”。事實上，在開始出現資產泡沫化的年份，這樣的評論盡管殘酷，但一針見血。
在“繁華”褪去，市場中的投機者也得以現出原形，“一夜情”式收藏如果適逢市場高位時買入，最終則需要吞下投機的“苦果”，在重塑價值體系之前，如何像房地產、股市一樣考慮“過冬”，則是今后要考慮的頭等大事。
（編輯：孫菁）