藝術(shù)品市場經(jīng)歷持續(xù)多年的火爆增長以后，2012年驟然降溫，甚至可說遭遇了寒流。日前，國家商務(wù)部和中國拍賣行業(yè)協(xié)會聯(lián)合公布的《2012年拍賣行業(yè)經(jīng)營狀況報告》披露：受經(jīng)濟(jì)發(fā)展大環(huán)境和藝術(shù)品市場不規(guī)范等多重因素影響，2012年藝術(shù)品拍賣成交總額大幅度下滑，比去年同期下降一半還多，僅為2011年拍賣總額的48.47%。該報告顯示，2012年全國共舉辦文物藝術(shù)品拍賣會2009個專場，成交額279.98億元。與2011年相比，拍賣場次基本相當(dāng)，但成交額下滑51.53%。不過，這還不是當(dāng)下藝術(shù)品市場面臨的最主要的難題，比這嚴(yán)重得多也棘手得多的窘境是：宿疾未除，又患新病。所謂“宿疾”，主要指贗品橫行、假拍成風(fēng)、價格虛高等，對此筆者曾有《藝術(shù)品拍賣市場的火爆與隱憂》一文加以評述，此不復(fù)贅。這里主要談?wù)勊囆g(shù)品市場近幾年流行的“新病”，或者說新的疑難雜癥。　

　　遲付乃至拒付成交款，

　　是藝術(shù)品拍賣市場感染的難以治愈的頑癥

　　如果說，贗品橫行、假拍成風(fēng)、價格虛高等是藝術(shù)品市場臃腫虛胖肌體里久治不愈的宿疾，那么，在資金緊張、成交額驟降的情勢下，遲付乃至根本拒付成交款，則是藝術(shù)品拍賣市場感染的新的難以治愈的頑癥。

　　按照國家商務(wù)部2010年頒布的《拍賣行業(yè)信息報送管理辦法》，全國拍賣企業(yè)每月初必須在國家商務(wù)部的“全國拍賣行業(yè)信息管理系統(tǒng)”上進(jìn)行數(shù)據(jù)上報。中國拍賣行業(yè)協(xié)會負(fù)責(zé)對各拍賣企業(yè)上報的數(shù)據(jù)信息進(jìn)行監(jiān)督、催報、核對和分析，每年整理推出一份數(shù)據(jù)比較客觀真實的專項統(tǒng)計，即“拍賣市場統(tǒng)計年報”。由于各拍賣企業(yè)在拍賣后都有一定的延期付款時限，藝術(shù)品拍賣交易的年報數(shù)據(jù)一般都要滯后半年甚至一年才能統(tǒng)計完成。2012年歲末，國家商務(wù)部流通業(yè)發(fā)展司、國家文物局博物館與社會文物司、中國拍賣行業(yè)協(xié)會聯(lián)合發(fā)布《2011中國文物藝術(shù)品拍賣市場統(tǒng)計年報》顯示：雖然2011年藝術(shù)品拍賣的成交額確為以前公布的553.53億元，但截至該年“統(tǒng)計年報”最終填報日2012年4月15日，2011年成交拍品實際完成結(jié)算交割的金額僅為285.90億元，只是略微超過成交額的一半。藝術(shù)品拍賣市場存在相當(dāng)比例的遲付乃至拒付現(xiàn)象，已是屢見不鮮的事實。

　　審視藝術(shù)品拍賣成交品結(jié)款率偏低現(xiàn)象，可以發(fā)現(xiàn)，尤以高價拍品首當(dāng)其沖。《2011中國文物藝術(shù)品拍賣市場統(tǒng)計年報》顯示，2011年全國文物藝術(shù)品拍賣成交額1000萬元以上的拍品共581件（套），成交款總額為136.25億元；可遲至2012年4月15日，已經(jīng)實際完成結(jié)算的拍品只有261件（套），交割貨款為51.50億元，最終完成結(jié)算的數(shù)量和金額，僅占成交拍品數(shù)量和金額的44.92%與37.80%。2011年最為轟動的拍品，無疑首推中國嘉德春拍落槌的齊白石《松柏高立圖·篆書四言聯(lián)》，它以總成交款4.255億元的天價，不僅創(chuàng)下齊白石作品最高成交紀(jì)錄，也刷新了中國近現(xiàn)代書畫全球成交紀(jì)錄。然而，在2011年“統(tǒng)計年報”中，該拍品卻被顯示為“未結(jié)算”。這就是說，這件拍品直到落槌一年后的2012年4月15日，買家仍然未付款。賣家劉益謙曾為自己將這幅有爭議作品拍出天價而頗感得意，到2012年9月他也略帶幾分沮喪地公開表示“至今尚未收到一分錢”。與此遭際同樣命運(yùn)的高價拍品還有不少，如落槌價1.69億元的齊白石《山水冊》，落槌價8000萬元的齊白石《花鳥四屏》，而以2.3億元成交的傅抱石《毛澤東詩意冊頁》，也陷入未完全結(jié)算的泥沼。

　　藝術(shù)品份額交易無異于給藝術(shù)品市場

　　注射讓人飄飄欲仙卻危害生命的海洛因

　　如果說，市場萎縮和遲付、拒付已經(jīng)使眾多藝術(shù)品拍賣公司臉色蠟黃、萎靡不振，那么，以藝術(shù)品投資名目衍生出的某些金融產(chǎn)品，則無異于給藝術(shù)品市場注射了飄飄欲仙卻危及生命的海洛因。表面看來，以藝術(shù)品投資名目設(shè)計的某些金融產(chǎn)品曾使某些畫作爆出難以思議的高價，實際上其中包孕著極大的風(fēng)險。一些文化藝術(shù)品產(chǎn)權(quán)交易所（簡稱“文交所”）推出的藝術(shù)品份額交易等，就是其典型代表。

　　始于天津的文交所，曾爆炒兩位當(dāng)?shù)禺嫾遥⒁圆幌奕藬?shù)的份額化方式發(fā)售其作品，使其作品的價格炒得超過了張大千、齊白石、徐悲鴻等一流名家。這一離奇的贏利模式迅速蔓延全國，各地文交所如雨后春筍般紛紛涌現(xiàn)，并爭先恐后開發(fā)藝術(shù)品份額資產(chǎn)包，將選定的畫家作品分拆為許多份額，像交易股票一樣加以買賣，資金運(yùn)作方式是“T＋0”，交易異常火爆，選定作品的價格多半也越炒越高。其實，藝術(shù)品與股票不同，它背后沒有相應(yīng)的公司實體支撐，更沒有送股、轉(zhuǎn)股、配股和現(xiàn)金分紅。藝術(shù)品份額投資的收益，只能來源于買賣交易中產(chǎn)生的差價，這就決定了只有低買高賣才能獲取利潤。誰能保證文交所交易的每一件作品都低買高賣呢？一旦買了某件藝術(shù)品份額的不同買家要賣出自己的份額，誰能保證他們?nèi)缭缸儸F(xiàn)呢？更何況“T＋0”這種已被中國內(nèi)地股票市場禁止的交易模式，用之于藝術(shù)品份額交易無疑會變本加厲地放大市場風(fēng)險，使其變成一種新的擊鼓傳花的游戲，最終花落誰家，多半會落入血本無歸的厄運(yùn)。道理很簡單，一件藝術(shù)品經(jīng)過文交所包裝宣傳，并被拆分為若干乃至諸多份額后，價格必然脫離其原有價值而變得越來越高，而這種明顯高出其實際價值的作品是很難賣出變現(xiàn)的。投資者作為這場資本游戲中最為被動的一方，購入份額后不是陷入“被深套”，就是陷入“要不要割肉”的痛苦中，真正能將份額賣出而賺錢者，不過是將危機(jī)轉(zhuǎn)移到了下家。

　　有人認(rèn)為：文交所將藝術(shù)品份額化交易是藝術(shù)品市場的創(chuàng)新成果，是推動文化產(chǎn)業(yè)與金融資本結(jié)合的積極探索，值得肯定。其實，這種藝術(shù)品交易模式，誘導(dǎo)收藏投資者過度炒作藝術(shù)品份額，不僅給藝術(shù)品市場帶來極大風(fēng)險，而且把交易風(fēng)險無限度地轉(zhuǎn)嫁到投資者身上，無疑會阻礙藝術(shù)品市場的健康發(fā)展。至于這種過度投機(jī)的交易模式本身就是對藝術(shù)的褻瀆，自是不言而喻的。好在2011年11月國務(wù)院及時下發(fā)《關(guān)于清理整頓各類交易場所 切實防范金融風(fēng)險的決定》，要求除依法設(shè)立的證券交易所和國務(wù)院批準(zhǔn)的從事金融產(chǎn)品交易的交易場所外，任何交易場所必須遵循5個“不得”：不得將任何權(quán)益拆分為均等份額公開發(fā)行；不得采取集中競價、做市商等集中交易方式進(jìn)行交易；不得將權(quán)益按照標(biāo)準(zhǔn)化交易單位持續(xù)掛牌交易；任何投資者買入后賣出或賣出后買入同一交易品種的時間間隔不得少于5個交易日；除法律、行政法規(guī)另有規(guī)定外，權(quán)益持有人累計不得超過200人等。明眼人一看就知道，這里強(qiáng)調(diào)不得“等額拆分”、“集中競價”、“持續(xù)掛牌交易”、“T﹢0實時交易”、“不限權(quán)益持有人”等等，正是國內(nèi)眾多文交所強(qiáng)力推行的。如此禁令一下，對文交所交易無異于釜底抽薪，藝術(shù)品份額市值自然連遭暴跌。

　　面對禁令，盡管也有像天津文交所這樣表示要用法律手段來保護(hù)自己藝術(shù)品份額化交易的創(chuàng)新成果，并宣稱已經(jīng)向?qū)＠鞴懿块T提出專利申請，但大部分文交所都不同程度地做了調(diào)整和整頓。北京漢唐藝術(shù)品交易所對所有的交易品種進(jìn)行停牌處理，并與投資人商量善后辦法；南京文化藝術(shù)產(chǎn)權(quán)交易所發(fā)布公告，終止藝術(shù)品資產(chǎn)組合的發(fā)行和上市工作；湖南和陜西的文交所則采取措施，向藝術(shù)品份額投資者退還資金。不少剛剛開張或積極張羅準(zhǔn)備開張的文交所，面對禁令則感到茫然。一方面，這些操盤者不得也不敢明目張膽違反國家規(guī)定，另一方面又觀望地方政府的執(zhí)行力度，期待出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)，以求東山再起，大撈一票。

　　藝術(shù)品基金入場雖然取得驕人的業(yè)績，

　　但過度投機(jī)性將不可避免地引起市場震蕩

　　如果說，前幾年一些財大氣粗的機(jī)構(gòu)信托基金進(jìn)入藝術(shù)品市場有力推動了拍賣市場的繁榮和藝術(shù)品價格的猛漲，那么，這種以藝術(shù)品信托為主的“藝術(shù)品基金”入場則仿佛體育競賽沾染了興奮劑，雖然一時取得令人驚嘆的驕人業(yè)績，但由于過度投機(jī)性，終將難免引起市場震蕩的后患。

　　藝術(shù)品市場過去主要是行家、愛好者的收藏市場，規(guī)模較小。2004年后，一些富人加入收藏隊伍，他們對藝術(shù)品未必深入了解及愛好，只是把藝術(shù)品當(dāng)作投資產(chǎn)品經(jīng)營，藝術(shù)品價格由此迅速上漲，拍賣市場也日趨火爆。這種情況到2009年又有新的變化，就是不僅富人步入拍賣市場，而且一些組織機(jī)構(gòu)和基金也接踵而至了。如果說，以前的藝術(shù)品價格和金融市場的關(guān)系不大，市場還屬于收藏型市場；那么隨著富豪們的進(jìn)入，特別是組織機(jī)構(gòu)和基金的進(jìn)入，把拍賣藝術(shù)品完全作為投資行為，藝術(shù)品與金融市場的關(guān)系越來越緊密，市場也越來越呈現(xiàn)云譎波詭的復(fù)雜狀況。金融市場的資金進(jìn)入藝術(shù)品市場，從好的方面說，可以大幅提升藝術(shù)品的價格，2009年至2011年單件書畫作品拍賣價格接二連三超過億元，以至人們驚呼“億元時代”的突如其來；從不好的方面說，就是會出現(xiàn)藝術(shù)品價值與價格的嚴(yán)重錯位，包括畫家、藏家、投資人的意識錯位和行為錯位，同時市場的不確定性和風(fēng)險性都陡然增大了。多年來，藝術(shù)品拍賣的價格基本以年均20％到30％的速度增長，自機(jī)構(gòu)基金入場后，價格如脫韁的野馬，一下奔到前所未有的高位。拍賣市場許多天價拍品，往往最終都落到機(jī)構(gòu)基金和信托手里，自然面臨下一步誰來接盤的問題。如果沒有人接盤，藝術(shù)品市場無疑會出現(xiàn)大起大落。

　　2009年6月至2012年12月，國投信托、吉林信托等19家信托公司發(fā)行藝術(shù)品等投資產(chǎn)品73款以上，基金規(guī)模約72.06億元。2012年下半年，隨著藝術(shù)品市場持續(xù)下滑，不僅投入資本銳減，而且部分產(chǎn)品臨近兌付期，不得不忍痛“割肉”出貨。2012年10月9日，香港蘇富比秋拍，清代《張照草書〈韓愈石鼓歌手卷〉》以7010萬港幣成交，而這件作品2010年10月7日在香港蘇富比秋拍的成交額為9026萬港幣。不算資金成本、利率及通貨膨脹率，這件作品賬面虧損即高達(dá)2016萬港幣（約合人民幣1649.75萬元）。悲慘的一幕隨后再現(xiàn)，2012年10月28日中國嘉德以2300萬元拍出康熙橫幅行書《篤志經(jīng)學(xué)并四十名臣詩》，而該作2010年6月3日在北京保利的成交價為3360萬元，賬面虧損也高達(dá)1060萬元。

　　冷酷的市場并不隨人們的意愿而轉(zhuǎn)移，我們最不希望出現(xiàn)的問題已經(jīng)出現(xiàn)，并且僅僅是開始。2013年還將有29款藝術(shù)品基金產(chǎn)品到期需要兌付，規(guī)模為26.42億元——上半年10款，規(guī)模為8.8億元；下半年19款，規(guī)模為17.62億元。按照現(xiàn)在的行情，我們有理由擔(dān)心基金是否能夠全額兌付給投資者，若想全額兌付，這筆錢從哪兒來？如果通過拍賣出貨變現(xiàn)，必然賠本“割肉”，而且可能賠得慘不忍睹，這又將導(dǎo)致市場面臨更大的下行壓力。　

　　藝術(shù)品市場疾病叢生，

　　與市場運(yùn)行機(jī)制不健全和不規(guī)范、入場者過度投機(jī)乃至鋌而走險密切相關(guān)

　　藝術(shù)品市場為什么會陷入宿疾未除又患新病的窘境？從客觀外部環(huán)境看，中國特色社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制尚不完善，藝術(shù)品市場運(yùn)行機(jī)制不健全和不規(guī)范，當(dāng)然是不可忽視的緣由；從主觀內(nèi)部原因看，許多入場者（包括買家、賣家和拍賣行等中間商）懷有強(qiáng)烈的投機(jī)欲望，企圖一夜暴富或一票暴富，不擇手段鋌而走險乃至坑蒙拐騙追求利益最大化，這是藝術(shù)品市場疾病纏身的根由。

　　如遲付或拒付成交款，當(dāng)然不排除流動資金不足、資金周轉(zhuǎn)困難所致一時難以付款的情況；但往往也與缺乏誠信和社會責(zé)任感、舉牌后嫌價格太高而反悔相聯(lián)系；深為人們詬病的“關(guān)聯(lián)交易”，在遲付和拒付中也占不小比例。所謂“關(guān)聯(lián)交易”，即買家舉牌后根本沒有打算及時付款，是鉆拍賣公司有一定付款期限的空當(dāng)，企圖很快找到下家接手，再用轉(zhuǎn)手下家得到的資金來付款并賺錢。無疑，這是一個無比美好的“空手套白狼”的營銷設(shè)計，但問題是一旦套不到“白狼”，也就是說找不到下家接手，則必然構(gòu)成拒付，甚至可以說是惡意拒付。

　　對于遲付和拒付現(xiàn)象，人們自然可以通過訴諸法律來解決問題。但現(xiàn)行法律對遲付、拒付行為的處罰只是隔靴搔癢，對違約者并不具有真正的震懾作用。我國《拍賣法》第39條規(guī)定，未按照約定支付價款的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，或者由拍賣人征得委托人的同意，將拍賣標(biāo)的再行拍賣。拍賣標(biāo)的再行拍賣的，原買受人應(yīng)當(dāng)支付第一次拍賣中本人及委托人應(yīng)當(dāng)支付的傭金，再行拍賣的價款低于原拍賣價款的，原買受人應(yīng)當(dāng)補(bǔ)足價款。如此低廉的違約成本，無疑也是導(dǎo)致遲付、拒付現(xiàn)象屢禁不止的原因之一。相比之下，西方國家對類似行為的懲罰則嚴(yán)重得多。如法國《刑法》第313條第6款規(guī)定，參加競拍而最終拒絕付款者，判處2.25萬歐元罰款和6個月監(jiān)禁。

　　既然訴諸法律麻煩且難以最終解決問題，拍賣公司不能也不會坐以待斃，只能起而行動，另謀良策。中國嘉德2012年4月宣布，從2012年5月起試行“嘉德注冊客戶計劃”，即在嘉德辦理過競買手續(xù)并按時付款結(jié)算的客戶，可以成為嘉德注冊客戶，有權(quán)向嘉德推薦新客戶并享受豁免保證金的服務(wù)；而未辦理過競買登記手續(xù)的客戶，則要由注冊客戶書面推薦并經(jīng)審核后，方可辦理競買登記手續(xù)，否則需要交納雙倍保證金。國際兩大拍賣公司蘇富比和佳士得，在中國買家集中的香港拍場上，則推出了提高保證金數(shù)額、對高價拍品的競拍人進(jìn)行更嚴(yán)格審核及交納高額保證金等措施。此做法被國內(nèi)多家拍賣公司所仿效，雖然具有一定的效果，但就診治遲付、拒付頑疾而言，不過是治標(biāo)不治本的權(quán)宜之策。提高成交拍品的結(jié)款率，仍是當(dāng)下眾多拍賣公司亟待解決的頭痛棘手之事。

　　總而言之，藝術(shù)品市場亂象叢生與這些年市場本身過熱乃至瘋狂有關(guān)。馬克思早說過，資本一旦遇到利潤就會蠢蠢欲動：有百分之五十的利潤，它就會鋌而走險；有百分之一百的利潤，它就敢踐踏一切法律；有百分之三百的利潤，它就會犯任何罪行，甚至敢冒上絞刑架的危險。藝術(shù)品市場出現(xiàn)種種揠苗助長、飲鴆止渴、偷梁換柱、走火入魔等怪現(xiàn)狀，無不與從中可投機(jī)取巧獲取高額利潤息息相關(guān)。現(xiàn)在隨著經(jīng)濟(jì)走勢的調(diào)整下滑，藝術(shù)品市場明顯降溫，基金開始紛紛出貨，資本也呈現(xiàn)離場跡象，億元現(xiàn)象已寥若晨星，天價難再，市場正逐步恢復(fù)喧囂后的平靜。在此情景下，原來被資本邊緣化的收藏家重新返場，拍品多在估價區(qū)間或合理價位成交，市場慢慢回歸常態(tài)。也許，一個健康的藝術(shù)品市場，除了需要誠信品格、行業(yè)規(guī)范和法律監(jiān)管外，更需要一個成熟穩(wěn)健的常態(tài)狀態(tài)——這種狀態(tài)既不亢奮癲狂，又不萎靡消沉，本身就能抵御和防治不少細(xì)菌、病毒與病灶。