屹立天安門廣場(chǎng)東側(cè)的國(guó)家博物館新館

　　2012年，文博收藏、藝術(shù)市場(chǎng)熱點(diǎn)迭出，無(wú)論從業(yè)者還是旁觀者都熱情加入這一關(guān)注大潮中，好似一桌盛宴，五味俱全。本版特從酸甜苦辣鮮五味（當(dāng)代飲食亦不講多食鹽，故以鮮代咸）點(diǎn)評(píng)其中的熱點(diǎn)事件。文博方面，中國(guó)國(guó)家博物館迎來(lái)百年華誕，見證中國(guó)博物館事業(yè)發(fā)展和中華民族百年復(fù)興；名人故居的保護(hù)現(xiàn)狀不容樂觀，文物保護(hù)機(jī)制和相關(guān)法律法規(guī)有待完善；文物鑒賞類節(jié)目日益增多，文物鑒定話語(yǔ)權(quán)和公信力問題被推至風(fēng)口浪尖。市場(chǎng)方面，嘉德、保利進(jìn)軍香港舉辦拍賣會(huì)且圓滿收官，提振了內(nèi)地拍賣公司信心；過云樓、廣韻樓拍賣見證古籍善本收藏市場(chǎng)日漸紅火也不乏“泡沫”的現(xiàn)實(shí)。

　　關(guān)鍵詞：國(guó)博百年

　　推薦理由：7月9日，是中國(guó)國(guó)家博物館百年華誕。從國(guó)立歷史博物館，到中國(guó)歷史博物館和中國(guó)革命博物館，再到中國(guó)國(guó)家博物館；從暫處國(guó)子監(jiān)的狹小屋舍，到遷居故宮端門、午門的巍峻殿宇，再到屹立天安門廣場(chǎng)東側(cè)的恢宏新館——百年來(lái)，中國(guó)國(guó)家博物館數(shù)次更名、幾度分合，館舍也歷經(jīng)了諸次變遷、更新；百年往事，是不能忘卻的記憶，其也在用自己的歷史見證著國(guó)家和民族走過的世紀(jì)之路。

　　點(diǎn)評(píng)：甜

　　國(guó)家博物館新館氣勢(shì)堪稱天下第一，幾代國(guó)博人的辛勞終得今朝的甘甜，可要想持久，路亦漫漫。

　　中國(guó)國(guó)家博物館的前身創(chuàng)建于1912年7月，今年3月改擴(kuò)建后重新對(duì)外開放，迎來(lái)了嶄新的起點(diǎn)。

　　陳列和展覽是博物館開展業(yè)務(wù)、服務(wù)公眾的手段和形式，也是發(fā)揮教育功能、體現(xiàn)社會(huì)效益的主要途徑。總面積近20萬(wàn)平方米，擁有48個(gè)展廳近7萬(wàn)平方米的展出空間，現(xiàn)有藏品120余萬(wàn)件。國(guó)家博物館新館是目前世界上建筑面積最大的博物館，在陸續(xù)推出包括10個(gè)專題陳列和國(guó)際交流展、臨時(shí)展覽在內(nèi)的60余個(gè)各類陳列展覽的展陳體系中，“復(fù)興之路”和“古代中國(guó)”兩個(gè)基本陳列尤為突出，也使其得以營(yíng)造“無(wú)處不歷史、無(wú)處不藝術(shù)、無(wú)處不學(xué)術(shù)”的殿堂氛圍，并把“向觀眾提供文化服務(wù)”放在首要位置。由此，中國(guó)國(guó)家博物館目前已成為觀眾新的參觀熱點(diǎn)，迎來(lái)了超過600萬(wàn)名參觀者，日均參觀量達(dá)3萬(wàn)人。

　　國(guó)家博物館新館的建成和開館是我國(guó)當(dāng)代博物館發(fā)展的一個(gè)縮影，也是中華崛起、中國(guó)文化軟實(shí)力提升的一個(gè)重要標(biāo)志，今日的中國(guó)國(guó)家博物館有望進(jìn)入與美國(guó)大都會(huì)藝術(shù)博物館、英國(guó)大英博物館和法國(guó)盧浮宮比肩的世界一流大館行列。百年間，該館不斷探索具有中國(guó)特色博物館道路的歷程，也是中國(guó)博物館事業(yè)發(fā)展和中華民族百年復(fù)興的重要縮影，讓人們不禁由此寄望，中國(guó)國(guó)家博物館的下一個(gè)百年輝煌。

梁思成、林徽因故居遭拆除，引起社會(huì)高度關(guān)注

　　關(guān)鍵詞：維修性拆除

　　推薦理由：2012年春節(jié)前，梁思成、林徽因故居再遭拆除，引起社會(huì)高度關(guān)注。事故調(diào)查原因顯示，開發(fā)單位因易出現(xiàn)險(xiǎn)情為由，進(jìn)行了“維修性拆除”。時(shí)隔半個(gè)月，有網(wǎng)友爆料“蔣介石行營(yíng)拆了”，官方回應(yīng)稱此舉是“保護(hù)性拆除”。此后，事關(guān)名人故居的負(fù)面消息不斷傳出，這兩個(gè)新詞匯也迅速流行并被廣泛熱議。人們類似“這才看到了中國(guó)語(yǔ)言文字功能強(qiáng)大”的嘲諷，揭示出的則是名人故居保護(hù)不容樂觀的現(xiàn)狀。

　　點(diǎn)評(píng)：苦

　　名人故居需由幾代人辛苦經(jīng)營(yíng)、努力維護(hù)方可保持。在經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，基建遍布視野的年代，故居若想得以保全，其艱辛可想而知。

　　城市開發(fā)建設(shè)中，名人故居違規(guī)被賣、被遷甚至被拆的現(xiàn)象早已屢見不鮮，但如此有創(chuàng)意的說法可謂“頭一糟”，相關(guān)人員這樣的“智慧”令人甚感無(wú)奈和無(wú)語(yǔ)。

　　一般而言，名人故居多身處市區(qū)，在經(jīng)濟(jì)利益面前，難免因被開發(fā)商視為“眼中釘”而淪為“犧牲品”。近來(lái)雖在公眾和媒體的輿論監(jiān)督之下，但包括名人故居在內(nèi)的文物古建還是頻遭不測(cè)，更令人擔(dān)憂的是，文物部門多次下發(fā)的叫停、整改、罰款等監(jiān)管措施鮮有成效，顯得有些力不從心。

　　其實(shí)，無(wú)論維修性拆除還是保護(hù)性拆除，所暴露出的問題當(dāng)屬對(duì)于這類文物古建價(jià)值認(rèn)定、保護(hù)修繕標(biāo)準(zhǔn)和要求的缺失與缺乏：什么是名人？怎樣的建筑屬于名人故居？哪些需要保護(hù)？應(yīng)該保護(hù)到何種程度？如何保護(hù)才能彰顯其歷史文化價(jià)值？

　　由此可見，名人故居得不到應(yīng)有保護(hù)在很大程度上還要?dú)w咎于文保機(jī)制的不健全和法律法規(guī)的不完善，尤其是對(duì)于破壞者缺少行之有效的制約手段、行政處罰及責(zé)任追究制度。換言之，下大力氣實(shí)地走訪勘察它們的現(xiàn)實(shí)情形，并把分析研究后的真實(shí)信息公之于眾，舉社會(huì)之力，也許才是更好地杜絕再有名人故居“被違法”的前提。

“‘假’如這樣——真假藏品對(duì)比展”引發(fā)廣泛熱議

　　關(guān)鍵詞：“錯(cuò)砸真文物”？

　　推薦理由：讓真品和贗品同場(chǎng)PK，從而普及文物知識(shí)、提高鑒賞水平，是首都博物館和北京電視臺(tái)《天下收藏》欄目組聯(lián)合舉辦“‘假’如這樣——真假藏品對(duì)比展”的初衷，不少收藏愛好者前來(lái)參觀。不料，展覽期間，一位民間收藏者“錯(cuò)砸真文物”的質(zhì)疑，引發(fā)了文博界、收藏界及社會(huì)公眾的廣泛熱議：當(dāng)贗品現(xiàn)身，砸！還是不砸？

　　點(diǎn)評(píng)：辣

　　“辣”往往具有刺激性，是最適合當(dāng)下人的一種生存體驗(yàn)。號(hào)稱幾百萬(wàn)元的東西一下子灰飛煙滅，夠刺激，但誰(shuí)能沉得住氣？

　　采取極端方式對(duì)待贗品，對(duì)造假者的“恨”，代表了不少擁護(hù)者的心聲，也是欄目組設(shè)置砸寶環(huán)節(jié)最初的動(dòng)機(jī)。不過，更多人認(rèn)為，對(duì)待贗品還是應(yīng)該慎之又慎。贗品也是藝術(shù)品，隨著時(shí)代的演進(jìn)會(huì)體現(xiàn)出自身的價(jià)值，還可以作為對(duì)比教材，況且任何專家也不能確保對(duì)每件器物都能做出準(zhǔn)確判斷，很可能毀壞文物，因此不能用粗暴的手段來(lái)對(duì)待高雅的事物。

　　采取極端方式對(duì)待贗品，對(duì)造假者的“恨”，代表了不少擁護(hù)者的心聲，也是欄目組設(shè)置砸寶環(huán)節(jié)最初的動(dòng)機(jī)。不過，更多人認(rèn)為，對(duì)待贗品還是應(yīng)該慎之又慎。贗品也是藝術(shù)品，隨著時(shí)代的演進(jìn)會(huì)體現(xiàn)出自身的價(jià)值，還可以作為對(duì)比教材，況且任何專家也不能確保對(duì)每件器物都能做出準(zhǔn)確判斷，很可能毀壞文物，因此不能用粗暴的手段來(lái)對(duì)待高雅的事物。

　　近年來(lái)，有關(guān)文物鑒賞等內(nèi)容的節(jié)目日益增多，一柄砸寶錘砸出了這類節(jié)目的娛樂價(jià)值。但是，從法制方面而言，砸贗品并非凈化藝術(shù)品市場(chǎng)的良策，真正要凈化藝術(shù)品市場(chǎng)需要的是制度的規(guī)范和法律的防范；從公益角度來(lái)說，讓觀眾通過觀看節(jié)目掌握更多的文物鑒賞知識(shí)，讓收藏愛好者減少“打眼”的次數(shù)，才是電視節(jié)目制作者應(yīng)該追求的目標(biāo)。

　　當(dāng)然，這一事件更凸顯出文物鑒定話語(yǔ)權(quán)和公信力的問題。收藏市場(chǎng)的興盛，使有著豐富學(xué)養(yǎng)和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的博物館專家成為香餑餑，但功利色彩催生出的負(fù)面消息隨之而來(lái)。忙走穴、有償鑒定、看人情關(guān)系，“Hold”不住職業(yè)道德底線的專家，令“誰(shuí)來(lái)鑒定專家”的呼聲日漸高漲。另一方面，民間收藏往往不被重視，某些專家的不負(fù)責(zé)任，使藏品匆匆被“斃”掉的現(xiàn)象比比皆是。怎樣的文物鑒定才是科學(xué)的、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)模咳绾伪M早建立切實(shí)可行的文物鑒定資格管理制度？值得有關(guān)部門認(rèn)真思考。

齊白石1922年設(shè)色紙本《山水圖冊(cè)》（局部）在嘉德秋拍中以4600萬(wàn)港幣拔得全場(chǎng)頭籌

　　關(guān)鍵詞：試水香港

　　推薦理由：今年秋拍，最引人注目的就是嘉德、保利進(jìn)軍香港舉辦拍賣會(huì)且圓滿收官。嘉德兩專場(chǎng)呈獻(xiàn)319余件中國(guó)書畫佳作及39件明清古典家具陳設(shè)精品，其中中國(guó)書畫部分成交286件，明清古典家具陳設(shè)精品成交37件。兩專場(chǎng)創(chuàng)出總成交額4.55億港幣的佳績(jī)，為拍前估價(jià)的2.5倍。這提振了內(nèi)地其他拍賣行走向香港的信心，也為中國(guó)藝術(shù)品拍賣的國(guó)際化打下一個(gè)良好的基礎(chǔ)。

　　點(diǎn)評(píng)：鮮

　　上好的菜肴多因食材鮮美，善于營(yíng)生者多有“一招鮮”。嘉德、保利的成功貴在招數(shù)得當(dāng)，“鮮”（先）味十足。

　　中國(guó)內(nèi)地拍賣公司為何要進(jìn)軍香港？有不少人猜測(cè)，此舉與今年上半年的查稅風(fēng)波有關(guān)。其實(shí)不然，內(nèi)地拍賣行赴港開拓業(yè)務(wù)不是近一兩年才開始的，“香港情結(jié)”可謂由來(lái)已久。上世紀(jì)80年代，榮寶拍賣行就已經(jīng)率先嘗試。北京匡時(shí)國(guó)際拍賣有限公司也在2009年成立香港分公司，并舉行過一場(chǎng)拍賣會(huì)。北京長(zhǎng)風(fēng)拍賣有限公司和上海崇源藝術(shù)品拍賣有限公司等都曾在香港設(shè)立分公司或舉辦過拍賣會(huì)，不過業(yè)務(wù)由于各種原因都沒有持續(xù)下來(lái)。

　　對(duì)于內(nèi)地拍賣行來(lái)說，香港是一個(gè)成熟的藝術(shù)品市場(chǎng)，而且有相對(duì)完備的法律法規(guī)，對(duì)交易各方都能形成一種很好的約束。從2009年開始，中國(guó)內(nèi)地藝術(shù)品市場(chǎng)爆發(fā)式增長(zhǎng)，然而買家不結(jié)算的問題卻日趨嚴(yán)重。為了能夠穩(wěn)步發(fā)展，嘉德、永樂等知名拍賣行紛紛提高保證金。與此同時(shí)，進(jìn)軍香港也成為拍賣行解決財(cái)務(wù)問題的另一個(gè)途徑。

　　機(jī)遇與風(fēng)險(xiǎn)并存，若能立足香港拍賣，內(nèi)地拍賣行會(huì)收獲良多。香港是亞洲金融中心也是國(guó)際自由貿(mào)易港，交通便利，商業(yè)環(huán)境優(yōu)越，有相對(duì)規(guī)范的法律制度和較為完善的市場(chǎng)體制，拍賣市場(chǎng)形成時(shí)間較長(zhǎng)，比較成熟，講求誠(chéng)信。內(nèi)地拍賣行可在港學(xué)習(xí)、借鑒國(guó)際先進(jìn)的經(jīng)驗(yàn)和操作模式，鍛煉和儲(chǔ)備國(guó)際型拍賣人才，為全球藏家提供更便捷、周到的服務(wù)。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，內(nèi)地拍賣公司進(jìn)駐香港是立足于未來(lái)發(fā)展的必然。

　　不過理想歸理想，在現(xiàn)實(shí)中嘉德、保利的香港首拍也是用心為之。以嘉德為例，無(wú)論是從拍賣時(shí)間的選擇還是拍品的呈獻(xiàn)都十分講究。比如，中國(guó)書畫方面推出日本著名中國(guó)現(xiàn)代書畫收藏家須磨彌吉郎收藏的齊白石1922年設(shè)色紙本《山水圖冊(cè)》，該作以4600萬(wàn)港幣拔得全場(chǎng)頭籌。保利拍場(chǎng)也云集大量近現(xiàn)代書畫史中不容忽視的畫家名作——齊白石、張大千、李可染、林風(fēng)眠、溥心畬等大師作品都吸引了不少的人氣，最終張大千的《蕃女掣庬圖》以4830萬(wàn)港幣拔得頭籌，可謂眾望所歸。由此可見，進(jìn)軍香港絕非易事，也是對(duì)內(nèi)地拍賣行企業(yè)實(shí)力的一次考量。

各種古籍收藏?zé)狳c(diǎn)在過云樓都能找到對(duì)應(yīng)藏品，其中共計(jì)80卷的

宋刻《錦繡萬(wàn)花谷》最受關(guān)注

　　關(guān)鍵詞：“二樓”拍賣

　　推薦理由：今年春拍，匡時(shí)拍賣過云樓藏書以2.16億元人民幣成交，打破古籍善本拍賣的世界紀(jì)錄，使古籍拍賣跨入億元時(shí)代。秋拍期間，保利重磅推出的廣韻樓藏書，估價(jià)堪比過云樓。“二樓”拍賣讓古籍板塊升溫，備受媒體關(guān)注。這其中，江蘇鳳凰出版?zhèn)髅郊瘓F(tuán)與北京大學(xué)競(jìng)購(gòu)過云樓藏書一事，讓國(guó)有文物收藏單位的優(yōu)先購(gòu)買權(quán)再次凸顯。

　　點(diǎn)評(píng)：酸

　　過云樓與廣韻樓藏書同為精品，可命運(yùn)不同，“酸”味不只在參與保利拍賣會(huì)的買賣雙方，更存于真正古籍善本愛好者的心中。

　　近年來(lái)，古籍善本收藏市場(chǎng)日漸紅火，尤其是存世少、檔次高的拍品受到不少高端投資收藏者的關(guān)注。從年代看，宋版書的價(jià)位居高；元版書有上追宋版書的趨勢(shì)；明版書的價(jià)格比較平穩(wěn)；清版書存世量較大，清初康熙、乾隆年間的版本收藏投資價(jià)值高于清中葉、晚清的版本。今年春拍現(xiàn)身的過云樓藏書讓古籍藏家興奮不已，因?yàn)楣偶鍓K的各個(gè)熱點(diǎn)幾乎都在過云樓藏書中存在。其中，共計(jì)80卷的宋刻《錦繡萬(wàn)花谷》最受關(guān)注。盡管《錦繡萬(wàn)花谷》的部分卷冊(cè)不斷被各種機(jī)構(gòu)影印，談不上是“古秘珍絕的國(guó)寶”，但還是為江蘇鳳凰出版?zhèn)髅郊瘓F(tuán)傾心收藏。

　　過云樓藏書拍出天價(jià)2.16億元人民幣，成為古籍拍賣領(lǐng)域一個(gè)前所未有的神話，也讓匡時(shí)拍賣在很長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)備受媒體關(guān)注。花費(fèi)如此大量人力物力進(jìn)行過云樓藏書的策劃宣傳，讓業(yè)內(nèi)人士費(fèi)解。今年藝術(shù)品市場(chǎng)處于調(diào)整期，如此大手筆豈非一次賭注？匡時(shí)方面表態(tài)，公司已經(jīng)發(fā)展到專注于品質(zhì)的階段。過云樓藏書整體拍賣的成功，也讓業(yè)內(nèi)人士深刻意識(shí)到從深度和廣度挖掘拍品的文化價(jià)值和歷史價(jià)值會(huì)是拍賣穩(wěn)步發(fā)展的一個(gè)有效路徑。

　　先有過云樓，后有廣韻樓。保利秋拍推出的廣韻樓藏書卻不如過云樓藏書幸運(yùn)，沒能遇到一個(gè)對(duì)收藏古籍抱有熱情、經(jīng)濟(jì)實(shí)力又足夠雄厚的買家。廣韻樓藏書整體拍賣臨時(shí)取消，最后應(yīng)藏家需求分解拍賣，成交率不超過50%。其中最重要的藏品宋版孤本《鉅宋廣韻》拍出3450萬(wàn)元人民幣，這個(gè)孤本僅有5冊(cè)，成交價(jià)也充分體現(xiàn)出它的價(jià)值。保利古籍文獻(xiàn)部負(fù)責(zé)人孟楠認(rèn)為，古籍善本一直是價(jià)值洼地，從精神層面的價(jià)值來(lái)講，無(wú)疑是拍賣市場(chǎng)上最有文化底蘊(yùn)的。但在經(jīng)濟(jì)層面上，可能在未來(lái)幾年內(nèi)還不會(huì)有質(zhì)的飛躍。未來(lái)應(yīng)該會(huì)是一種平穩(wěn)上升的趨勢(shì)，但在整個(gè)市場(chǎng)的份額相對(duì)還是比較小的。

　　據(jù)專家分析，古籍善本拍賣的總體行情是理性趨漲，短期內(nèi)難以逆轉(zhuǎn)。未來(lái)若能緊盯規(guī)律，抓住機(jī)遇，策劃周全，醞釀到位，就能創(chuàng)出古籍善本拍賣會(huì)的新高。