“千樓一面”消弭城市生命底色——從老外哭訴何處是我家說起
【事件】 初到南京的一法國人因周圍樓房一模一樣找不到“家”放聲大哭
【觀點】 城市特色不是向“誰”看齊，而是凝結著地域文化的獨一無二的精神家園
據媒體報道，近日江蘇南京的一個居民小區里發生了一件雷人雷事。前些天的一個夜里，剛來南京一天的法國人Royer就“攤上了大事”。看著眼前小區里91幢長得一模一樣的樓房，Royer傻了眼：他竟然找不到自己的家！朋友電話聯系不上，想找小區保安問路，可他不會中文，保安又不懂英語，手腳比劃半天對方也沒明白他什么意思，急得這個老外坐在小區門口大哭了起來。
找不到“家”竟然放聲大哭，聽來似乎讓人覺得有些尷尬。這么大的人，竟然記不住家在哪兒，不過，畢竟人家是個老外，人生地不熟也情有可原。更重要的是，小區里91幢長得一模一樣的樓房，讓初來乍到的老外如墜云霧，摸不著頭腦。試想，如果每幢樓房都建得各具特色，恐怕老外也不會如此人在囧途了。筆者以為，其實與其說是老外找不到家而大哭，倒不如說是找不到“城市特色”而犯難。
的確，縱觀我們城市中遍布小區以及小區中密集的樓群，幾乎每一幢樓看起來都大同小異，外形、顏色、結構、布局等方面可謂整齊劃一，唯獨不同的是標識每一幢樓的數字，以至于我們每每踏足一個小區，就仿佛進入一個由鋼筋混凝土組成的現代化的“城市迷宮”。
其實，不獨是小區的樓房長得一模一樣，就是城市也是“千人一面”。城市樓群的瘋長，一邊在改善著居民的居住環境，一邊卻在透支著生活的便利性。本來，每一座城市都應該有自己的特色，因為特色才彰顯出個性化的城市風格和獨特的人文魅力，城市特色不是向“誰”看齊，而是一方凝結著地域歷史、文化與風土人情等元素構筑而成的獨一無二的精神家園。可事實上，許多地方在實現城市化的過程中，刻意求大、求齊、求全，物欲的過度膨脹讓國人的精神生活何以詩意地自由棲息？
中國文聯副主席、中國民協主席馮驥才近年來為保護民間文化奔走鼓呼，被譽為“城市文化家園的守望者”。他曾一針見血地指出中國城市建設的“十大雷同”并為此憂心忡忡，經過一番“流水線”作業，積淀千年的多樣城市風情，全都變成一個模樣。馮驥才曾在逛完巴黎時發出贊嘆：“巴黎的歷史感，并不僅僅來自于埃菲爾鐵塔、凱旋門、盧浮宮和巴黎圣母院。那是旅游者眼里的歷史，或只是歷史的幾個耀眼的頂級的象征。巴黎真正的歷史感是在城中隨處可見的那一片片風光依舊的老街。”反觀之，我們的老街又在哪兒？城市的“生命底色”又在哪兒？
“城市，讓生活更美好”，不能僅僅成為一句浮于表面的空洞口號。如果一座城市沒有歷史、文化、地域等元素的差異性的融合，那么城市的“生命底色”也便黯然失色了。城市應該有自己的“色彩”，建筑更該有自己的個性“特征”，那才是城市化的真正旨歸，其背后是民意的力量和創新的開拓。在圍觀老外哭訴何處是我家的同時，我們更應該為“城市特色”的消弭、城市文化美學的失衡與失范、精神家園的集體“陷落”而心懷憂傷。
（編輯：偉偉）
| · | 博物館應成為百姓的精神家園 |