能否破解市場頑疾 藝術(shù)品鑒定誰說了算?
消費觀察
藝術(shù)品鑒定誰說了算
CFP
民眾在古玩市場“淘寶” CFP
核心提示
藝術(shù)品偽作充斥背后是鑒定之亂,助推了市場真假難辨。
藝術(shù)品鑒定難題期待權(quán)威機(jī)構(gòu)，目前國家沒有鑒定資質(zhì)的法律規(guī)定。
藝術(shù)品鑒定與藝術(shù)品定價需嚴(yán)格區(qū)分，市場謹(jǐn)防道德風(fēng)險。
藝術(shù)品“山寨鑒定”亂象叢生
“很多老百姓都挺信任一些大型拍賣會的，覺得拍賣會上拍來的藝術(shù)品應(yīng)該是真的吧，實際上，我們業(yè)內(nèi)都知道，各大拍賣會上拍賣的藝術(shù)品得有六成是假貨?！币晃粡氖屡馁u行業(yè)的業(yè)內(nèi)人士透露說，在利益的驅(qū)動下，現(xiàn)在的藝術(shù)品假貨太多，讓人防不勝防?！皩嶋H上，拍賣會還相對正規(guī)一些，而像一些文化市場、工藝品市場上銷售的藝術(shù)品就更難辨真假了。”
藝術(shù)品收藏，在當(dāng)今社會日益成為文化消費的熱潮。據(jù)統(tǒng)計，僅2011年中國藝術(shù)品交易額就達(dá)到近600億元，在全球市場獨占鰲頭，幾乎相當(dāng)于第二名美國、第三名英國交易額的總和。而贗品的大行其道，則令不少藏家頭疼不已。有專家直言，書畫市場的贗品達(dá)九成。這一現(xiàn)象的背后，一方面是具備能力的鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人才的缺失；另一方面，沒有完善的法規(guī)來約束市場，也沒有明確的監(jiān)管部門來管理市場。
“目前很多拍賣公司和大多數(shù)藝術(shù)品鑒定公司，是沒有鑒定資質(zhì)的，具有文物藝術(shù)品拍賣資質(zhì)的拍賣公司也沒有開展對外的經(jīng)營性鑒定業(yè)務(wù)。”中拍協(xié)理論宣傳部副主任歐陽樹英指出，目前的文物鑒定主要分為國家鑒定和民間鑒定兩大類。“像國家文物鑒定委員會，只有故宮博物院、中國美術(shù)館等國家相關(guān)機(jī)構(gòu)的專家，只有在為文物系統(tǒng)內(nèi)部、司法、海關(guān)等機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定時，才具有文物藝術(shù)品鑒定資格。但這些機(jī)構(gòu)的專家是不對民間藝術(shù)品做鑒定的?！币虼?，民間的鑒定行為更多的是民間自發(fā)的行為，在鑒定人及鑒定機(jī)構(gòu)資格方面缺乏法律的規(guī)范。
在此背景下，一些拍賣公司、藝術(shù)品鑒定公司，為了賺取高額鑒定費，把低廉的現(xiàn)代工藝品“鑒定”成是有巨大收藏價值的文物?！耙恍I(yè)機(jī)構(gòu)的所謂專家到處在文物上題鑒定意見，這些鑒定大多數(shù)是假的，只為了收取鑒定費。這些人極大地傷害了專業(yè)機(jī)構(gòu)的公信力。”三堂書畫院院長唐校笙告訴記者，“我就吃虧上當(dāng)買過一些有鑒定證書的文物藝術(shù)品，后來發(fā)現(xiàn)全是假的?！?/p>
“這種隨意出具的鑒定證書造成現(xiàn)在藝術(shù)品市場上買家和賣家互不信任。”文藝?yán)碚搶W(xué)者徐文景博士說，“一些具有很高藝術(shù)價值的真畫不敢隨意拿到市場上交易，因為假畫太多；想買真畫的人不敢到市場上去買，因為假證書太多。這也是阻礙中國藝術(shù)品被海外收藏市場認(rèn)可的一個原因。”
“國家隊”能否破解市場頑疾？
對于廣大收藏愛好者而言，文物藝術(shù)品的真?zhèn)尉烤拐l說了算？文化部日前發(fā)布《關(guān)于加強(qiáng)藝術(shù)品市場管理工作的通知》，并決定在北京、上海、江蘇、浙江、湖南、陜西等五省（市）開展藝術(shù)品鑒定管理試點。近日，北京市批復(fù)北京雅昌文化發(fā)展有限公司、《中國書畫》雜志社、北京東方雍和國際版權(quán)交易中心有限公司、中國檢驗認(rèn)證集團(tuán)北京有限公司、中傳華彩（北京）國際文化發(fā)展有限公司等五家藝術(shù)品鑒定試點單位，并同時披露了北京市藝術(shù)品鑒定工作試點方案。試點推出，是否能解決飽受詬病的藝術(shù)品鑒定市場頑疾？
天問國際拍賣有限公司董事總經(jīng)理季濤認(rèn)為，這次鑒定機(jī)構(gòu)的試點認(rèn)定首先解決了政府、執(zhí)法機(jī)構(gòu)的鑒定估價需求,對當(dāng)今藝術(shù)品市場的鑒定評估工作將會起到一定的規(guī)范、引導(dǎo)作用。他談到自己的親自經(jīng)歷：“一次，某法院委托拍賣的房產(chǎn)及房內(nèi)物品中，有一些裝飾用途的藝術(shù)品，其中一些明顯是仿古藝術(shù)品。如何鑒定這些藝術(shù)品的真?zhèn)危o出準(zhǔn)確的評估價？這可難住了法官們。我曾協(xié)助法院找到一家民間文物鑒定機(jī)構(gòu)，但它是按照每件幾千元的高檔文物報價的，而法院要去估價的是些明知為假的仿品，實際價值可能比評估費都低，這個鑒定所又不愿意降價，法院也覺得他們沒有官方的認(rèn)證。最終，這家法院還是找了一家懂點藝術(shù)品的認(rèn)證評估事務(wù)所給出評估報告，大小近百件物品評了幾萬元，以此為底價，最終得以拍賣成交。有些貪腐刑事案件，其受賄藝術(shù)品的真?zhèn)魏凸纼r會直接影響對其的刑期判決。因此，上述政府文化部門對五家鑒定機(jī)構(gòu)的認(rèn)定，為各類官方機(jī)構(gòu)的藝術(shù)品鑒定、評估工作提供了基本依據(jù)。”
“如果這次藝術(shù)品鑒定試點只是作為公益性和司法性的服務(wù)，我覺得是有意義的；如果將它們也作為藝術(shù)市場的牟利主體來認(rèn)定的話，必將產(chǎn)生新的行政壟斷利益群體，不但很難真正起到規(guī)范首都藝術(shù)品鑒定市場的作用，反而可能出現(xiàn)‘假作真時真亦假’的壟斷性鑒定亂象?！敝醒胴斀?jīng)大學(xué)文化經(jīng)濟(jì)研究院院長魏鵬舉則認(rèn)為，相關(guān)部門想通過確立藝術(shù)品鑒定試點機(jī)構(gòu)來規(guī)范市場的初衷是好的，但藝術(shù)品鑒定沒有絕對標(biāo)準(zhǔn)，官方指定鑒定試點機(jī)構(gòu)可能給自己背上了一個包袱——誰來鑒定這些鑒定機(jī)構(gòu)的可靠性。從這個意義上說，對鑒定機(jī)構(gòu)信譽(yù)的“達(dá)摩克利斯”之劍必須高懸。
規(guī)范“鑒定行業(yè)”呼喚統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)
“藝術(shù)品鑒定混亂的根源在于市場缺乏誠信，歸根結(jié)底在于整個社會缺乏共同認(rèn)可的核心價值觀，追求功利遠(yuǎn)高于追求藝術(shù)?！北本煼洞髮W(xué)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)研究院執(zhí)行院長肖永亮對記者表示，藝術(shù)品顯現(xiàn)的是主觀性，鑒定顯現(xiàn)的是科學(xué)性。與其稱之為藝術(shù)品鑒定，不如稱之為物品鑒定。比如金器，只能鑒定它的成色。任何物件可以測定其物理屬性，判斷其社會屬性如出處和年代等，而確定其藝術(shù)價值和商業(yè)價值是一件十分困難的事?！耙?guī)范藝術(shù)品鑒定行業(yè)，就必須有一套行之有效的標(biāo)準(zhǔn)，能鑒定的范圍也只能放在可測定的框架內(nèi)。如果藝術(shù)品鑒定目的是定價，那就有可能破壞其藝術(shù)屬性，更有可能使藝術(shù)落入俗套。為何藝術(shù)品總是靠拍賣成交，恰恰充分體現(xiàn)了其藝術(shù)屬性和社會屬性?！?/p>
業(yè)內(nèi)人士提出，藝術(shù)品鑒定采取國家統(tǒng)一規(guī)范需要先解決幾個問題：藝術(shù)品鑒定沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)；藝術(shù)品鑒定人員無法通過考試衡量其專業(yè)水平；藝術(shù)品鑒定活動的法定化可能導(dǎo)致權(quán)力尋租。
對此，中國藝術(shù)品市場研究院副院長、文化部文化市場發(fā)展中心研究員西沐表示，國家統(tǒng)一規(guī)范藝術(shù)品鑒定，不能單靠政府部門，而需要三方面的相輔相成?！笆紫葟恼畬用鎭砜?，要有頂層設(shè)計，要有相應(yīng)的管理體制和體系，強(qiáng)化監(jiān)管；另外依托行業(yè)管理組織進(jìn)行規(guī)范自律，政府沒有能力直接面對市場，最終的決定權(quán)不在政府，還是在專業(yè)機(jī)構(gòu)手里；最后，還需要市場體系和市場主體去規(guī)范和自律。只有這三個層面相輔相成，才能達(dá)到國家統(tǒng)一規(guī)范藝術(shù)品鑒定的目標(biāo)。”西沐說。
魏鵬舉也建議，應(yīng)在現(xiàn)有的法律規(guī)定框架內(nèi)，加強(qiáng)法治，對不規(guī)范行為嚴(yán)格執(zhí)法；扶持藝術(shù)品交易市場平臺的建設(shè)，通過一定的稅收扶持手段，推動分散、不規(guī)范的藝術(shù)品交易集中化和規(guī)范化。他建議應(yīng)建立藝術(shù)品交易及納稅數(shù)據(jù)庫，為進(jìn)入市場的藝術(shù)品建立身份檔案；加強(qiáng)行業(yè)組織建設(shè)，發(fā)揮行業(yè)自律的作用，對于藝術(shù)品鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行公開的信息披露及行業(yè)評級，避免政府直接的介入和認(rèn)定。
（編輯：孫菁）